從閆芳再談凌空勁

最近本部落格的文章排名發生戲劇性的變化，【凌空勁】一文突然壓過【站樁】，成為週排行第一名，會發生這樣的事情，看來都是因為「閆芳（閻芳）」的事件造成的。引起爭議的影片是這一段：

一位出身於「經梧太極拳」的閆芳老師，在她的收徒會場中示範「凌空勁」，這一段影片經過新聞報導後，在網路上引起巨大的爭議。

就羅子來說，其實並不覺得這是新聞，因為羅子知道世上有很多很多人宣稱自己有隔空打人的功夫，在網路上可以找到有姓名和影片的人，至少就有三十人，如果再加上只有文字記錄的人就更不勝枚舉了。羅子找到的列表如下：

1. 李經梧
2. 閆芳
3. Tom Cameron
4. George Dillman
5. 柳龍拳
6. 高從文
7. 林念龍
8. 付慶玉
9. 悟樂
10. 殷鐵軍
11. 沈寶和
12. Mikhail Ryabko
13. 趙興山
14. 邱服義
15. 石明
16. 楊良方
17. 楊軍
18. 喇嘛 Dondrup Dorje
19. 孫振松
20. 馬岳梁
21. 太田光信
22. 阿部醒石
23. 李金泉
24. 蔡松芳
25. 樂奐智
26. 何南傑
27. 黃忠達
28. 邊志琴
29. Vlad Gaevskiy
30. 鄭朝烜
31. WS PAMUNGKAS

這些人遍及中外，涵蓋不同的武術領域，所以如果說凌空勁是「太極拳獨有的功夫」，或說凌空勁是「失傳的武術」，可能眼界就太過狹隘了。

網路上最常討論的問題，就是「凌空勁到底是真是假」？關於這一點，羅子只能說自己並不知道。羅子肯定人類有隔著一段距離影響他人的能力，不過並不確定這個能力是否能練到這樣的強度、或以凌空勁的形式展現。羅子只能退而求其次，研究「凌空勁是否具有武術價值」。

所謂的「武術」，就是在實戰中能夠為自己帶來優勢的技術，這個技術能讓自己更可能平安脫險，進而也許能讓你的敵人受到傷害。

就羅子所知的凌空勁，全部都具有很強的選擇性，就是對某些人（主要是他的弟子）有效，但是對其他人完全沒有效，就這一點來說，羅子必須為這門技術扣很多分數，因為它不能對不特定的人生效，就是讓自己背負極大的風險，但只帶來視覺上的效果。羅子認為，打人只有痛不痛的分別，至於是空手打？拿武器打？貼身打？隔空打？只要打得到就行了。

那麼破解凌空勁的代價要多大呢？我們引用閆芳的採訪內容：

記者提出想親身體驗一下被擊倒的感覺，閆芳說那樣的情形只適用於練了太極拳並有一定功力的人，普通人達不到那樣的效果。她解釋說，「這是一個『淩空勁』的問題，你練得越深，我就能借你的力和意去打你。就像籃球，充滿氣後就砰砰有力，如果沒有氣都癟了，籃球也就打不起來。普通人就好比是沒有氣的籃球。我也可以擊倒普通人，但那得靠自己的勁，不是借勁。」

文字很多，我們把它簡化一下，寫成數學上的邏輯表示：

1. 練太極拳到一定功力 -> 充滿氣 -> 可以被凌空勁發出去。
2. 普通人 -> 沒有氣 -> 不能被凌空勁發出去。
3. 因此由1.和2.，可以得到：充滿氣 <-> 可以被凌空勁發出去，反之亦然。得證。

在邏輯上，肯定表述和否定表述可以組合成「若且唯若（if and only if）」的關聯性，這是一種很強的因果關係，正反的推論都是可行的，因此從這段訪談中，我們知道要破解凌空勁，最簡單的方法就是「不要充滿氣」。

什麼！？只要別練功就好了嘛！？那我們還學什麼學！？

這是羅子無法認同「凌空勁」屬於武術的第二個理由，就是破解它基本上是不需要代價的，反而學習它才會為自己帶來風險。因此羅子只能維持原判，「凌空勁並不是實用的武術招式」。

雖然羅子不認為凌空勁是實用的武術招式，但也沒有完全推翻它的價值。

所謂的科學是「可重複」、「可推理」、「可驗證」的總稱，我們看到上面列出來的三十人列表，每個人至少都有十名學生吧，代表重複次數都有數百次了，因此這可以稱作是一種「現象」。

科學家不否認「現象」，而是為現象提出一種「解釋」，進而用這個解釋加以「推論」，最後再「驗證」這個推論。

羅子真正好奇的，是為什麼一個人會拜入以凌空勁為號召的老師門下？他的第一次凌空勁經驗是怎麼來的？是受到物理、生理、心理、還是情理哪方面的影響？而我們能不能對這種影響力提出更有效的解釋？能不能為這個解釋找出更有意義的應用領域？

畢竟羅子自己不懂凌空勁，也不能確定上面的推論已經是完備的，所以如果可能的話，希望哪位懂得凌空勁的大師能予以賜教，對羅子發個凌空勁試試，也許羅子因此見識增長，未來能將真實的記錄記載下來，讓真正的太極拳功夫流傳後世。

註：請參閱【凌空勁研究】系列文章
凌空勁研究（一）
凌空勁研究（二）
凌空勁研究（三）
凌空勁研究（四）
凌空勁研究（五）